Строительство и недвижимость

Дерево либо кирпич? Выбор материала при строительстве дачного дома. Возведение коттеджей, жилищ

Итак, мы сориентировались с предназначением здания (дача, коттедж, многократное проживание). Все-таки какой материал предпочесть при строительстве дома? Для ответа на данный вопрос рассмотрим плюсы и минусы дерева и камня.

"+" (плюсы)
"-" (минусы)
дерево

• Не очень большой вес (600-900кг/м 3 ), позволяющий обходиться приспособлением легкого основания дома (следовательно, наиболее дешевого). Экологичность, невысокий естественный радиационный фон.

• Вероятность оставить внутреннюю плоскость стен без добавочной отделки (например, строганый брус, оцилиндрованное бревно, каркасные стены, обшитые вагонкой: так или иначе можно обойтись окрашиванием лаком и шлифовкой).

• Невысокая теплопроводность, дозволяющая обходиться не совсем толстыми (15-28см) стенами. Вероятность производства дел в зимнее время. Эстетичный наружний вид, архитектурные возможности.

• Пожароопасность (весьма условно, потому что пылает все).

• Подверженность погодным воздействиям (выкрашивание).

• Подверженность биологическим моментам (синева, гниль).

• Усушка древесины, требующая принятия плодотворных событий (обеспечение независимой осадки стен- для всех типов стен, помимо каркасных), а кроме того образование трещин.

• Меньшая в сравнении с камнем долговечность.

кирпич

• Высокая степень безопасности от возгорания (хотя заметим, что коль скоро возгорание так происходит, то кладка утрачивает до 60-70% прочности).

• Невысокая подверженность погодным влияниям. Неподверженность биологическим факторам.

• Высокая стабильность конструкции. Прочность

• Немаленький удельный авторитет (1500-2500м 3 ), требующий заложения оснований домов (как правило) на глубину промерзания грунта (для Столичной области -1,4 - 1,6м).

• Высокая теплопроводность, требующая строительства толстых стен (для кирпича минимальное количество 51см).

• Невозможность оставить стену из кирпича в отсутствии отделки изнутри.

• Лимитирования по производству дел в зимнее время.

• Направленность к насыщению капиллярной влагой (особенно в не отапливаемых помещениях).

Итак, что же возможно на основе этого всего заключить?

Во-первых, чтобы поддерживать нормальный тепловой и влажностный режим в кирпичном доме, его нужно периодически протапливать. Коль скоро оставить такой дом на зиму, а после этого приехать весной, то его понадобиться долго-долго топить, прежде чем он разогреется и в помещениях будет сухо и комфортно. Дом ведь из дерева протапливается за некоторое количество часов.
Во-вторых, солидное влияние оказывает финансовый фактор. Возведение тяжкого фундамента, толстых стен и их дальнейшая отделка влетают в копеечку. Такой дом при остальных равных условиях в 1,3-1,5 раза дороже, нежели дом из дерева.
Ну и, в-третьих, в деревянном доме наиболее интенсивно случается обмен воздуха, такую как непосредственно через поры лично древесины: деревянные здания "дышат". С стороны медали здоровья- это существенный фактор.
Из данного можно устроить вывод: коль скоро загородный дом считается для вас квартирами N1 (т.е., где вы живете, а не случаетесь наездами), то одинаково можно советовать дерево и кирпич для возведения этого дома, в том числе и кирпичные дома имеют какое-либо преимущество, из-за собственной долговечности, пожаробезопасности и высокой прочности, хотя они и дороже. Коль скоро же загородный дом -жилье №2, то альтернатива дерево-кирпич позволяется в сторону дерева: так как мы хотим, чтобы даже часть нашей жизни проходила в гармонии с природой, да и расходы на жилье №2 обыкновенно меньше, нежели на жилье №1. С минусами дерева как материала приходится частично мириться, частично бороться. Чтобы достичь желаемого результата на современном рынке существует широкий ассортимент как антисептирующих, так и антиперирующих материалов.